什么是彼得潘综合征

  一个孩子成长为成年人之后,便需要自立、挑起生活的重担。而由于面对社会的剧烈竞争、残酷倾轧和生存压力,越来越多的人喜欢“装嫩”,心理上也渴望回归到孩子的世界,行事带有孩子气。这种心态往往会使人沉溺于自己的幻想,拒绝长大,由此而造成的心理状态被称为彼得潘综合征,此概念为美国心理学家丹·凯利在其1983年的著作《彼得潘综合征:不曾长大的男人》(The Peter Pan Syndrome: Men Who Have Never Grown Up)中提出,但未被心理医学所正式承认,因此是否为一种心理疾病以及病理的具体表现尚存争议。

  以ACG二次元来说,也就是“御姐身萝莉心、大叔身正太心”。

  公主病实际上就是彼得·潘综合征的女版表现。她们从小娇生惯养,普遍自信心过盛,在任何场合都要求获得公主般的待遇。她们心理年龄小,有显著的自恋倾向,超过现实的放大自己的优势。通常以自我为中心,遇到问题经常归外因,遇到困难往往选择逃避或抱怨。

彼得潘综合征名称出处

  病症名称中的“彼得·潘”是取自苏格兰小说家、剧作家詹姆斯·巴里的童话故事《彼得·潘:不会长大的男孩》(Peter Pan: The Boy Who Wouldn’t Grow Up)的主人公的名字。

  童话中的彼得·潘永远生活在梦幻般的“永无乡”里,永远也不想长大。而拥有“彼得·潘综合征”的人就拥有与彼得·潘同样的心理状态。

彼得潘综合征的表现

  1.不负责任

  表现任性、散漫,过于自我中心,出了差错老爱怪罪别人。

  2.缺乏自信

  恐惧失败,不敢勇于任事,面对挑战会找借口逃避。

  3.依赖心强

  害怕孤单、寂寞,希望随时有人可以帮忙,满足任何需求。

  4.难于坚持

  挫折忍受度低,行事稍有不顺或遭批评便易情绪化或放弃。

  5.关系障碍

  与异性交往到需给予承诺时,便会临阵脱逃,故不时更换伴侣,且对象越来越年轻,藉以缓解被要求结婚组织家庭的压力。

  6.其他

  穿着打扮如青少年,与本身年纪有所出入;好奇心强,爱尝试新奇事物,喜欢热闹气氛等。 患有该综合征者,或许习惯随心所欲,在职场或人际互动上易受挫,总觉得遭到团体排斥,凡事格格不入,故换工作如家常便饭。即使成家立业,事不关己的特质也常让配偶负担沉重,仿佛在照顾另一个孩子般,造成彼此关系恶化。

彼得潘综合征的治疗

  帮助患者摆脱“彼得·潘综合征”的最好办法是迫使他面对现实,为自己的行为承担后果,因为这类人本身想要自由,觉得周围的人不信任他,但是他自己幼稚的做法无法让人放心,所以需要长时间建立责任感。有些患者已经意识到了,也表示不喜欢目前和过去的一些依赖行为模式,但苦于无法改变。我们可以促其自问:有无改变这些行为的计划或具体方法。有无为自己制定幸福生活的一份清单。如何将这种积极的思维变成现实中的行为。如果能努力将这些积极的思维变成自身的行为,就有可能调动身上沉睡已久的积极力量和能力,从心理问题中解放出来。若总是停留在心有所动却没有实际行动状态,则永远无法改变依赖者的命运。

  由此可见,走出依赖、等待和幻想的心理陷阱,是走出“彼得·潘综合征”惟一的途径。

参考文献

  • 豆包.彼得潘综合症[J].电影世界,2012年09期.

什么是社交疲劳症

  社交疲劳症,指频繁在社交网站上活动,负面的信息或者被动参与讨论,导致社交网络使用者身心疲惫的现象。

  社交媒体已经成为我们生活中不可分割的一部分,但与此同时,过多的社交媒体以淹没一切的势头令人感到疲劳。状态更新、Twitter消息、签到、照片共享、好友联系,所有这些事情都正在消耗更多的时间和精力。

社交疲劳症的调查样本

  全球最大的网民行为分析机构之一GlobalWebIndex(以下简称GWI)曾发布调查分析报告称,在采集了来自27个国家共122000个网民样本,进行了六次以上的调查之后发现,早于2012年初,社交网络便已明显出现“疲劳症”。

  首当其冲的是美国市场上最流行的社交网络facebook,从2009年到为止,至少每月更新一次个人主页的网民从36%增长到了59%;其次是微博,每月仅发布一条微博的用户从13%增长到24%;博客用户则维持在27%的水平;而最早兴起的论坛服务,用户也下降了近10%…

  更多的社交媒体依然此起彼伏,这种“疲劳症”也在持续蔓延。

社交疲劳症产生的原因

  传言让人疲劳

  有研究表明,使用Facebook、微信等社交网站,就如同在镜前自我欣赏,越是花费较多时间更新社交网站个人资料的人,越有可能是“自恋狂”。因为在这里只需尽情秀自己,而不必对任何人付出真情实感。早在2008年,美国西伊利诺伊大学的学者就通过实验发现,有过高自我表现欲望的人通常在社交媒体上活跃程度高,且喜欢在社交媒体上大量结交好友。美国斯坦福大学心理学教授伊利亚斯也曾表示,社交媒体的确为有自恋人格倾向的人提供了展示自我的平台。

  同样有研究结果还表明,自卑者登录Facebook的频率也比其他人要高。该研究结果发表在《网络心理学、行为和社交网络》期刊上。

  美国互联网信息专家比尔·戴维道尔又发表观点称,频繁使用互联网社交媒体,正在让人们的自恋倾向越来越严重。他还为此发表了一篇论文《互联网时代的“自恋流行病”》。他认为,互联网时代,那些有自恋倾向的人正在为互联网用户设定流行标准,这将导致人们可能会因没有与他人同样的体验而感到焦虑或消沉。

  担忧让人疲劳

  随着网络生活的深入人心,网络社交似乎已成为生活中不可或缺的一部分。GWI的调查显示,中国是社交化程度最高的国家,在2012年时,已有84%的中国网民保持着每月至少一次的社交媒体使用频率,包括社交网络、博客、视频分享、照片分享、微博和论坛等。其次是俄罗斯、巴西和印度;在英国常用社交媒体的网民仅64%,美国是60%,而德国只有52%。人们仍然热衷于通过这些社交网络建立自己的朋友圈、扩充自己的视野。

  不过,GWI的调查也称,仅从增长速度的差别上来看,人们还是更偏爱小范围的、更具私密性的社交网络,比如Facebook、微信等。

  只是随着网站对新服务项目的开发,这些再小范围、再私密的社交平台,也一样会被“广而告之”,人们在社交平台上的一举一动,都在牵动着广告商的神经,人们已没有隐私!除了按兴趣提示购物,还有更多的“插入广告”在潜伏中。人们已对这些“小广告”不胜其烦——但如果你选择继续留在这个圈子中,你就得接受它们或者学会漠视它们。

  选择让人疲劳

  如今网络不再只是一个单一的“媒体”,用户们已更多地在把网络当作一个多功能媒体平台。也就是说,除了登录社交平台,网民们有了更多的选择,这可能也是社交疲劳的其中一个原因。

  典型例子就是电视节目与网络平台的整合。从在线音乐服务到网络电视服务,这些都基本上可以让网民们脱离“社交活动”。

超前消费(pre-mature consumption; overconsuming; excessive consumption)

什么是超前消费

  超前消费是指脱离自己收入水平和收入能力的盲目消费行为,它以追求享乐为目的,以消费高品牌、高档次的商品为特点,是一种不顾生产发展的可能和家庭收入的多少而盲目攀比、不计后果的消费方式。它败坏社会风气,在经济上会造成虚假社会需求,妨碍市场经济的健康发展。

超前消费的利与弊[1]

  超前消费是社会发展对消费者的现实需要,也是进入小康社会人们消费观的转变,负债过日子,对人们的是一种动力和压力,激励人们更努力的工作去解决自己的负债,以满足自己的生活要求。另外,适度的负债能够有效地提高投资效率,充分享受生活的乐趣,提高家庭生活质量。

  国家政策现在也在鼓励消费的积极性。为了刺激国民消费,国家强化了宏观调控,有计划地加速商品房的建设和家用汽车的生产,扩大了消费领域。国家还制订了一系列鼓励消费的政策。其中信用消费、按揭消费、个人贷款就是很有吸引力的办法,吸引了为数众多的敢用明天的钱的超前消费者。其实政府的大量举债,企业的借贷也是超前消费观念的一种宏观表现,政府、企业的这些举措也推动了地方的建设和企业的发展。同样,作为消费观念的微观表现,居民消费的转变在促进我国经济快速稳定发展、扩大内需、推动社会消费方面发挥了很大的作用。

  一方面,超前消费的观念可以激活银行资金。它以相当高的利率,贷给客户,视客户的年龄、收入等情况决定贷款的额度和期限;而且客户把贷款消费的项目如,购买的房子、汽车抵押给银行,当客户一旦丧失偿还能力时,银行就可以把抵押物收回。同时,还可以激活市场,特别是激活了房地产市场和汽车消费市场,扩大了内需。另外,这种消费方式还解决了不少人的住房困难。

  但是,我们不能否认的是,超前消费是一把双刃剑,我们要在肯定它好处的同时,也不能忽视它可能会给社会带来的不利影响。

  正如投资有成功也有失败一样,信贷消费同样也有风险。贝尔曾经针对西方盛行的分期付款有过如此妙论:造成新教伦理最严重伤害的武器是分期付款制度,或直接信用。“负翁”现象是超前消费特有的产物,如果控制不当的话,会对社会的思想和经济方面都带来不良影响。

  思想方面,超前消费会刺激人们对物质的追求。过度追求物质享受也使得社会上的拜金主义思想日益严重,公众的价值观人生观极度扭曲,甚至会产生极具破坏性的享乐主义和不切实际的浪费文化。经济方面,如果城市中的这种“负翁”缺乏有效的制度规范和约束,一切只会走向预期的反面;经济发展的稳定会受到影响,扩大内需的背后是银行里泛滥成灾的呆账坏账,还可能为社会埋伏下许多“失控”的危险:一方面,它会对借贷方的财产构成侵害,产生社会信用危机;另一方面,也会影响负债人的信誉,造成他们在经济和精神上的压力,更会产生经济纠纷。

  不仅如此,过度的超前消费还会给消费贷款居民以超过心里承受能力的压力,如果出于攀比心理消费,随之而来的还贷压力必然加大经济压力,从而造成心理上的压力,生活质量、自身心态也会受到影响。一项问卷调查的结果显示,我国高达98.09%背有房贷的人,心理上会产生焦虑情绪。循序渐进是社会发展的规律,任何揠苗助长的浮躁心态对于社会发展是极其有害的,今天我们醉心于搭造空中楼阁,明天必然要承受从空中摔下来的痛苦。对于超前消费这个社会发展的必然产物,我们应该量力而行,防止超前消费成为过度消费,让这把“双刃剑”充分发挥其优势同时又尽量避免潜在的风险。

  我们应该根据我国现阶段的经济发展情况,适度的进行信贷消费,不能一味地追求潮流而过分地增加个人消费信贷。例如对当前的住房情况,到2005年末,城镇居民人均居住面积已经超过26平方米,这与国民经济整体发展水平,以及居民收入水平相比,整个国民财富的累积水平在住房消费上已经超出了现在居民的富裕程度。另外有研究表明,正常的消费比例是30%的居民买房,70%租房,而我国现在的住房自有率已达到82%,远远超过正常水平。因此,我们现在并不是要继续鼓励居民贷款买房,而是要对当前信贷消费的情况进行合理的限制。

  在美国,消费信贷为社会经济埋下祸端的可能是微乎其微的,因为与消费信贷制度相配套的有许多完备的制度规范,“负翁”从借贷之初就处于制度监控之中:有没有不良减信记录,具不具备还债能力,借出去的钱如何花等等,有了这些制度规范,“负翁”就处于制度框架以内。我国想要控制“负翁”朝着健康的方向发展,也有必要建立一系列配套的制度。

  首先就是建立严格的消费审查制度,用来监督“负翁”们在消费什么。并不是凡消费就能拉动内需从而促进经济发展的,正如某位经济学家所言,只有消费那些“发展资料”才能有力地推动经济的可持续发展。一般来说,信贷消费的对象包括“享受资料”和“发展资料”,只有对于“发展资料”的消费,才能不仅仅满足于人们当下的欲望,而且有利于个体和社会的长远发展。对于目前有不少“负翁”是在高消费“享受资料”的现象,我们要及时制止他们进行信贷消费就是为了超前享受及时行乐的思想,避免超前消费给我们社会带来破坏性的享乐主义和不切实际的浪费文化的危险。然而,对于“发展资料”,我们就要鼓励。消费审查制度就是对这种现象进行制度的约束,规范“负翁”的消费选择。

  然后就是以规范对“负翁”们的信贷过程进行合法性审查。严格对贷款者进行全方面的检查,在银行审批贷款项目时,就要看贷款者的信用和收入证明是否真实,贷款使用的项目是否符合规定,贷款者在本行和其他银行还有没有其他贷款,有没有超越他的偿还能力,以此减少贷款变成坏账的可能性。

  此外,我们还要建立个人诚信记录审查制度,一个有说谎记录的“负翁”是对消费信贷制度最大的危险。我们也可以借鉴国外的经验,完善信用担保机构,推行个人破产制度,在个人资产小于个人负债且无能力偿还的情况下,如同企业破产一样,实施个人破产制度。

信用消费与超前消费的区别

  由于信用消费与超前消费在消费支出上都具有超越现阶段支付能力的特点,因而,许多人以为,信用消费就是超前消费。其实,信用消费与超前消费是根本不同的。

  (1)消费动机不同:信用消费是为了解决生活中的燃眉之急,满足自身的生存与发展;而超前消费则把追求享乐、满足虚荣作为消费的唯一理念。

  (2)消费内容不同:信用消费购买的消费晶是生存与发展所必需的,是生活中不可缺少的;而超前消费所购买的往往是与生存发展需要关系不大紧密的高档品、奢侈品。

  (3)消费原则不同:信用消费讲求实际和量人为出,讲消费的可行性,既着眼于当前,又照顾未来,做到了二者的和谐统一;而超前消费则脱离客观实际,只顾眼前,不管今后,割裂当前利益和长远利益的联系。

  (4)消费后果不同:信用消费可以扩大内需,拉动经济增长;可以减轻企业负担与压力,为经济发展营造良好的环境;可以促进消费者消费观念的转变和消费结构的改善,切实解决人民生活中的困难,保证生存发展的客观需要,有效促进人民生活水平的提高;而超前消费则由于追求一步到位,严重脱离实际,必然助长奢侈、浪费、攀比之风,败坏社会风气,使人们丢掉艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统;在经济上还会造成虚假社会需求,妨碍市场经济的健康发展。

  由此可见,信用消费与超前消费的界限是非常明显的,二者的区别在于是否从客观实际出发,是否为生活所必需,是否量人为出,是否符合个人、家庭、社会当前的和长远的利益。

参考文献

  1. ↑ 魏彬彬.超前消费——经济发展的双刃剑.辽宁教育行政学院学报,2007年24卷5期